Book  (Dec 2000)  Page(s) 45.  
 
Mme. Céphalie Laurent
Hybrid Perpetual
Philbert Boutigny 1894

Book  (1936)  Page(s) 404.  
 
Laurent, Mme. Céphalie (HP) Boutigny 1894; fresh pink

Magazine  (Sep 1910)  Page(s) 141.  
 
A Propos de Synonymes
Lors de notre visite à la charmante roseraie de M. Ph. Boutigny, à Rouen, nous avons remarqué deux roses qui nous ont paru avoir une certaine analogie. Aussi, dès notre retour, nous avons tenté d’élucider la question en faisant des comparaisons non seulement d’après les descriptions trouvées sur les catalogues, descriptions qui naturellement sont empruntées à celles des obtenteurs lors de la mise au commerce de leur gain, mais encore par comparaison des fleurs. Déjà à Rouen nous avions pu nous rendre compte de la ressemblance des roses en question et, du reste, plusieurs connaisseurs avaient émis la même opinion que nous.
Rentrés à Suisnes, nous avons été plus à l’aise pour nous instruire, et voici les remarques que nous avons faites et donnons en toute sincérité aux lecteurs du Journal des Roses. Nous serions très heureux que cette affaire soit tirée au
clair afin de rendre à César ce qui ap partient à César.
1° Mademoiselle Honorine Duboc (H. R.), vendue en 1894 par Duboc, qui, paraît-il, avait l’intention de la vendre plus tôt (voir à ce sujet le Journal des Roses 1894, plage 120) a été ainsi décrite : Arbuste très vigoureux... etc., beau rose vif, etc... Or, la même année, la rose Madame Céphalie Laurent était mise au commerce par Ph. Boutigny, avec cette description : Arbuste très vigoureux etc... beau rose frais, etc...
C’est-à-dire la même description que celle de Mademoiselle Honorine Duboc.
Comparaison faite, c’est une synonymie......
On se trouve ainsi en présence de quatre variétés de provenance rouennaise, mises au commerce par deux rosiéristes de la même localité et qui, en réalité ne font que deux sortes différentes.
Quelle en est la raison?... C’est assez difficile à dire, mais, cependant, il pourrait se faire que, lors de la vente des rosiers cultivés par Garçon, les deux vendeurs des roses précitées ayant acheté des lots divers il se soit trouvé que les variétés dont il est fait mention aient été attribuées par erreur à l’un et l’autre des acquéreurs. La chose ne peut s’expliquer autrement, car il serait bien rare qu’il n’y ait pas des caractères dissemblables dans ces synonymies, si petits soient-ils, car jamais, croyons-nous deux semis se sont ressemblés d’une façon absolue. A. COCHET.

Book  (1899)  Page(s) 105.  
 
Madame Céphalie Laurent, HR, Boutigny, 1894, rose frais

Magazine  (1 Oct 1894)  Page(s) 146.  
 
Rosiers Nouveaux 1894
M. Ph. Boutigny, rosiériste, 24, rue de Reims, à Rouen, annonce la vente des trois roses nouvelles suivantes:
Madame Cèphalie Laurent (hybride remontant). — Fleur très grande, très pleine, globuleuse, très odorante, d'un beau rose frais genre de Madame Gabriel Luizet, mais beaucoup plus forte et plus foncée; arbuste très vigoureux.
Ces trois variétés ont obtenu une grande médaille de vermeil de la ville du Havre, en 1894.