Book  (2015)  Page(s) 178, 180(photo).  Includes photo(s).
 
[From Roses in Laos and China", by Prof. Yoshihiro Ueda, pp. 173-180]
We found one species rose in an area opened by road construction in Bolovens Plateau. The plant was a large shrub with many white flowers emitting a musk-like fragrance. I think that the rose is R. tunquinensis, which is one of the species distributed in the southernmost part of south-east Asia.

Article (magazine)  (2015)  Page(s) 7.  
 
R. tunquinensis: This species occurs further south than almost all other rose species, in the Bolovens Plateau of Laos at the low altitude of 600m. 

Magazine  (1922)  Page(s) 252.  
 
Rosa tunquinensis Crép.
Rosa tunquinensis, part., Crép. B.S.B.B. XXV.II.1887, p. 192: Cardot. B.Mus. Paris, 1917, p. 115, et in Lecomte, Fl. Indo...

Magazine  (1917)  Page(s) 116.  
 
...sont tantôt nettement soudés en colonne, tantôt plus ou moins coalescents, tantôt enfin parfaitement libres. C caractère des styles libres ou soudés, auquel on accorde d'habitude une très grande importance, est donc sujet à varier non seulement le R. tunquinensis, mais encore dans plusieurs autres espèces d'Extrême-Orient, comme nous venons déjà de le voir pour le r. multiflora et le R. Maximowicziana, et comme nous le verrons plus....

Le R. tunquinensis se distingue très facilement du R. multiflora Thunb., par ses stipules non pectinées, entières ou finement denficulées-glanduleuses, et par sa colonne stylaire hérissée de poils abondants.

Book  (1909)  Page(s) 31.  
 
Les autres espèces botaniques appartenant à cette section [Synstylae] sont: R. microcarpa Lindl., R. Colletti Crép.; R. tunquinensis Crép.; R. phoenicea, Boiss.; presque toutes existent dans les jardins, mais seulement dans les collections scientifiques.

Book  (1904)  Page(s) 82.  
 
§Synstylae. Rosa tunquinensis Crép. - Tonkin. China?

Article (magazine)  (1897)  Page(s) 55-56.  
 
Synstylae...Je n'hésite pas à placer ici le R. tunquinensis Crép., parce qu'il se confond anatomiquement avec le R. microcarpa. Cellules épidermiques (fig. 16), stomates, mésophllye (fig. 15), parenchyme cortical de la tige, rappellent parfaitement cette dernière espèce, qui n'en diffère que par ses cellules médullaires un peu plus grandes. Le R. tunquinensis, avec ses fleurs doubles, est un espèce au m`me titre que la précédente.

Article (magazine)  (1897)  Page(s) 127.  
 
R. tunquinensis Crép.
a. Feuille. — Poils simples, très nombreux sur les deux épidermes et le pédoncule floral. Poils glandulifères nuls. Épidermes à cellules très petites, recticurvilignes ; le supérieur épais de 23 μ ; l'inférieur, de 13 μ Stomates très nombreux, d'une longueur maximum de 26 μ, plus grands ou plus petits que les cellules épidermiques, très nombreux. Mésophylle bifacial, d'une épaisseur moyenne de 83 μ,
comprenant 6-7 assises, les 2-3 supérieures transformées en palissades et remplissant la moitié de l'épaisseur totale. Parenchyme spongieux peu lacuneux. Faisceauxlibéro-ligneux des nervures et
du pétiolule terminal renforcés extérieurement d'un arc mécanique.

b. Tige. — Cuticule de moyenne épaisseur ; collenchyme en massifs distincts, parenchyme cortical comprenant environ 10 assises de cellules ordinairement petites et cristalligènes. Bois de l'année
peu vasculaire ; rayons médullaires simples très rapprochés ; périderme non développé ; moelle à cellules de dimensions moyennes.

c. Pédoncule floral. — Collenchyme en massifs inégaux. Moelle à cellules petites.

Magazine  (1895)  Page(s) 20.  
 
La genre Rosa n'a pas partagé cette heureuse fortune, car, depuis cinquante ans, à part le R. gigantea Collett. retrouvé dans l'Yun-nan, auquel on pourrait peut-être ajouter le R. tunquinensis Crép., la Chine ne nous a rien offert de nouveau.

Magazine  (1886)  Page(s) 192-195, Vol. 25, Part 2.  
 
[In ROSAE SYNSTYLAE. STUDIES OF THE ROSES IN THE SECTION SYNSTYLAE, by François Crépin]
Rosa tunquinensis Crép. Pyramidal inflorescence, ord. many-flowered, with 2-8 leaflet leaves, with lanceolate bracts, foliacious at the top, finely denticulated, persistant...elongated buds, ovoid...lanceolate sepals, unarmed, long, pointed....styles pubescent; leaves, average flowering stem and in the middle of the cane, 7 leaflets... oval, ord. rounded at the base, more or less pointed, pubescent or almost glabrous, with large teeth; adnate stipules, finely toothed; prickles ord. paired. Hab. - Tonkin and China.
...M. l'Abbé Bon collected specimens for Le Jardin des Plantes in Paris... 1882...the samples collected in 1884 and 1885 had pink or red flowers, more or less double, others white and single. The name in the vernacular is Tàm Xuȧn, that is to say, Flower of Spring.
R. tunquinensis is, par excellence, a species with pyramidal inflorescence, of which the panicle when it is well developed, offers the greatest number of leaves in the whole section....
The leaflets are pubescent on both faces or only slightly pubescent on the mid-rib; the pedicels and the receptacles are pubescent or glabrous, smooth or glandular; the axis [shoots] can be pubescents all over in the inflorescence. The stipules are toothed, same as the bracts. The flowers are sometimes rather small, sometimes of average size. The specimens with double flowers without a doubt come from cultivated lands...The flowers are larger than on the wild plant, with larger receptaces....the pubescence is more abundant on the shoots, on the pedicels and on the receptacles. This species which appears quite distinct presents some traits that resemble R. moschata by the form of its buds and its septals, by the number and the form of its leaflets, but is distinguishes by its type of inflorescence, by its bracts which are presistent, by its denticulated stipules, and by its paired prickles. It is distinguished from R. luciae by its many-flowers inflorescence that is more leafy, by its foliaceous bracts near the tops, ....R. tunquinensis, the species that M. l'Abbé Bon collected only in the Tonkin, does it exist in China? I believe that one can respond affirmatively to this question. In 1880 I said that M. Callery collected in China, in 1884 [sic], R. luciae. I reviewed the samples from M. Callery, preserved in the Herbarium of Le Jardin des plantes in Paris, and I reckon that they will be found not to be R. luciae or R. multiflora ...but rather R. tunquinensis. Likewise in 1880 I reported on R. moschata collected from around Whampoa and Hong Kong by Hance that he distributed under the name R. moschata var. brunonii.. These roses, as I have said, have caused me much embarrassment in the determination of the species...Today, I believe they represent R. Tunquinensis. I hope that the new material that I have requested from the botanical garden of Whampoa will permit me, later, to completely clarify this question of species identification....