HELPMEFIND PLANTS COMMERCIAL NON-COMMERCIAL RESOURCES EVENTS PEOPLE RATINGS
|
|
|
-
-
|
Bonjour,
La photo de AmiRoses concernant la rose 'Madame Louis Ricard' parait bien être celle qui pousse sur un arceau à L'Hay les Roses. Celle que je cultive vient de cet arceau, un rosier très sarmenteux. Chez moi il fait des tiges aisément palissables de plus de 4 m, ce qui ne me parait pas vraiment correspondre à un Hybride remontant. D'autre part, il n'est pas remontant ! Il peut parfois présenter quelques rares roses à l'automne tout comme j'en trouve sur mon Alba semi-plena. Je me garderai bien d'oser dire que sa floraison remonte !
Je possède A Celebration of Old Roses de Trevor Griffiths, 1990. A la page 98, il écrit " Mme Louis Ricard (1904). Large, double, bright pink blooms a freely produced on a vigourous plant. Raised by Boutigny, this hybrid is of more recent origins." Je confirme que la floraison de printemps est remarquablement abondante (et parfumée). Mais Griffiths ne dit pas qu'il est remontant, contrairement à la référence sur HMF lcitant à la page 98 : "Mme Louis Ricard. Hybrid Perpetual. Boutigny (1904) ... Je n'ai pas le Rosenlexikon et ma Nomenclature de tous les noms de Roses, se trouve quelque part à retrouver...
Amicalement,
Daniel
|
REPLY
|
Reply
#1 of 3 posted
12 days ago by
 jedmar
|
Nous avons ajouté quelques reférence de JdR, modifié la classe au HR sarmenteux et changé la floraison.
Voulez-cous svp commenter sur le reférences de JDR 1910 à propos les roses 'Mlle Honorine Duboc' et 'Mme Louis Ricard' de Duboc?
|
REPLY
|
|
Bonjour,
A. Cochet a fait un travail remarquable en 1910 au sujet de quelques roses de Armand Garçon suite à son décès.
Il montre bien que la rose Bourbon appelée Madame Louis Ricard ( Duboc) et Mme Edmond Laporte sont identiques. Boutigny dans son livre de 1894 attribue cette rose à Garçon, elle n'est donc pas de Duboc. Elle n'a pas, comme il est dit, été éditée en 1892, puisqu'à l'occasion de sa lithographie présentée en 1892, il est écrit qu'une commercialisation prochaine est espérée. Un petit détail,, le JDR écrit Ricard avec un T à la fin. C'est une faute de frappe. Louis Ricard, fut maire de Rouen et ministre, il n'y donc pas de doute sur l'orthographe de son nom. J'ajouterai une remarque personnelle : pour aller à l'école (on y allait a pieds à l'époque) je devais traverser 4 fois par jour la rue Louis Ricard, je confirme son orthographe Ricard !.
De même les roses Mme Céphalie Laurent (Boutigny) et Mlle Honorine Duboc (Duboc) sont identiques et de Garçon.
Dans mon livre en cours sur l'histoire de la rose en Normandie, je détaille ces aspects en ajoutant les propos de la Société d'Horticulture de Rouen à l'époque.
Cordialement,
Daniel
|
REPLY
|
Reply
#3 of 3 posted
8 days ago by
jedmar
|
Merci pour votre explications. Quand sortira votre nouveau livre?
Je ne connaisse pas la livre de Boutigny de 1894. Quelle nom est-il?
|
REPLY
|
-
-
|
Bonjour,
The Rosenlexikon est très souvent mentionné dans les Références.
Pourriez-vous ajouter à la présentation de ce livre ce que veulent dire par exemple 3/10 pour le parfum et surtout pour la taille du rosier ?
Merci.
Cordialement
Daniel
|
REPLY
|
Reply
#1 of 3 posted
24 MAR by
jedmar
|
Dans le Rosenlexikon, le parfum et la croissance des roses sont notés de 1 à 10. Nous montrons cela entre 1/10 et 10/10.
|
REPLY
|
|
OK, mais je ne comprends toujours pas ce que veut dire x/10 pour la croissance d'une rosier.
Le Rosenlexikon se trouve être en vente en ligne actuellement, mais c'est autour de 150 Euros !
Cordialement,
Daniel
|
REPLY
|
Reply
#3 of 3 posted
8 days ago by
jedmar
|
La croissance 8-10/10 denoté très vigoureux: e.g. Veilchenblau: 8/10; Dorothy Perkins: 9/10
|
REPLY
|
-
-
|
Pourquoi cette roseraie est-elle totalement à l'abandon ? C'est bien dommage. une roseraie de rosiers sarmenteux, le long d'une rivière, cela crée une atmosphère intime bien inhabituelle.
Daniel
|
REPLY
|
-
-
|
Bonjour,
Les 4 photos qui illustrent 'Excellens' montrent une rose rouge vif qui ne correspond pas à la description qu'en donnent Levavasseur et Fils, les obtenteurs que vous citez : "Coloris rose Nilsson lavé de blanc, avec bord des pétales carmin de cochenille, formant un ensemble rose tendre ligné de blanc à son complet épanouissement."
Il n'y a aucun doute que cette rose à été obtenue par les établissements Levavasseur et Fils, alors pourquoi accepter de publier des photos erronées ? Elles montrent simplement que l'étiquetage fait dans la roseraie André Dupont comporte des erreurs, ce qui n'a guerre d'intérêt, sauf éventuellement, à les signaler comme telles, pour à mettre utilement en garde les futurs visiteurs de cette roseraie ?
Cordialement,
Daniel
|
REPLY
|
Reply
#1 of 1 posted
16 APR 23 by
jedmar
|
Bonjour Daniel, HMF n'approuve ni ne désapprouve les photos publiées par ses membres. Cependant, chaque membre peut déclarer qu'une certaine photo est erronée et donner ses raisons. Dans ce cas, il y a déjà une note qui précise que la rose de la Roseraie Jean Dupont pourrait être mal étiquetée.
|
REPLY
|
|
|
